Jurnalistul şi Mass-media

Voi începe prin a spune că m-am decis destul de greu asupra titlului acestui articol. Aceasta, din mai multe motive. În primul rând, deoarece prezenta situaţie de pe plaiurile mioritice, pe toate palierele, şi felul în care se reflectă ea în mass-media, mă determină să îmi pun unele întrebări. De genul: de ce presa este din ce în ce mai agresivă? Nu mă refer aici la toată presa, ci la o mare parte a ei. De ce jurnalistul român din zilele noatre, are tendinţa să devină din ce în ce mai puţin etic?

Este, el,  jurnalistul, „o unealtă” în mâna politicului? Indiferent de ce orientare este politicul? Tinde să devină mai puţin etic fiindcă este „presat” să caute subiecte care se vând bine? Indiferent care or fi acele subiecte?
Acestea sunt doar câteva dintre întrebările cărora le-am căutat răspunsul în cadrul unui curs pentru jurnalişti, organizat la Cluj-Napoca, la începutul lunii octombrie.
Intitulat „Buna guvernare”, cursul din această lună a făcut parte din cadrul unei serii de cursuri de acest fel care s-au desfăşurat pe parcursul acestui an.
De data aceasta, tema cursului a fost: “Aspecte deontologice ale practicii jurnalistice”. Traineri au fost Ioana Avădani de la Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) şi Liana Ganea coordonatoare a programului FreeEx, ActiveWatch  (AMP).
La training pe lângă jurnaliştii din Cluj, au participat ziarişti din alte judeţe, cum ar fi: Mureş, Alba, Timiş.
Cursul a îmbinat foarte bine – asta în primul rând, datorită bunei pregătiri a trainerilor – partea “aridă” am numit-o eu (articole de lege ce au fost cuprinse în Codul Civil şi Codul Penal) cu studiile de caz elocvente. Desigur, toate articolele de lege dezbătute au vizat jurnalistul şi mass-media. Totodată, au fost dezbătute prevederi din “Codul deontologic unic”. Voi aminti doar câteva dintre aceste prevederi, din dorinţa de a nu plictisi cititorul. Aşadar, jurnalistul “îşi va exercita profesia în scopul servirii interesului public, conform propriei sale conştiinţe şi în accord cu principiile prevăzute de normele profesionale şi Codul deontologic”.
“Jurnalistul are dreptul la conştiinţă. El are libertatea de a refuza orice demers jurnalistic, împotriva principiilor eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Această libertate decurge din obligaţia jurnalistului de a informa publicul cu bună-credinţă”.
Concluzionând doar aceste 2 prevederi, se poate creiona un portret moral al jurnalistului: o persoană care trebuie să aibă verticalitate, care trebuie să îşi exercite meseria în scopul servirii interesului public, nu a unui individ sau grup. Însă, din păcate, în practică nu se respectă întru totul aceste postulate. De ce? Poate fiindcă vremile sunt aşa cum sunt… Jurnaliştii sunt şi ei oameni, care au credite la bancă, care au copii de hrănit, care, din cauza crizei, pot, începând de mâine să rămână pe drumuri…
Cred că cei tineri, care acum se “ridică” de pe băncile facultăţii să aibă posibilitatea să reuşească punerea “pe bune” în practică a acestor norme.

Sorina Bruj
DANK Media, Cluj-Napoca

Etichete: , ,

2 raspunsuri la “Jurnalistul şi Mass-media”

  1. Gh. Nosca a scris:

    Fragmentul de mai jos este extras din “Using Social Fuzziology when Collecting and Making Sense of Social Information” Vladimir Dimitrov

    University of Western Sydney
    Richmond 2753, Australia
    E-mail: v.dimitrov@uws.edu.au

    The mass media intensively ‘cares’ for the process of injecting fuzziness into the human brains to go with an ever-accelerating tempo. Here is what one former chief of staff of the “New York Times,” called by his peers “the dean of his profession”, used to say to his colleagues: “I am paid weekly for keeping my honest opinions out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the Journalist is to destroy truth; To lie outright; To pervert; To vilify; To fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it … We are the tools and vassals for rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and or lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes” (this quotation is from a material distributed through Internet at http://www.teamlaw.org/).

  2. Cesar a scris:

    presa are dreptul sa-si prztejeoe informatorii din motive de securitate a celor din urma. Omul avea clipuri din timpul unei demonstratii in care s-au intamplat diverse chestii si Politia probabil vroia sa identifice elementele subversive. Sau sa-i faca pe cei care au filmat sa identifice etc.Nu inteleg insa de ce se mai asteapta lumea sa respecte sistemul judiciar american drepturile cuiva. Cred ca se uita la prea multe filme unde totul e frumos si n-au mai iesit pe strazile din America sa vada ce si cum.

Comentati